Модератор: Владо Иреш
Брахман писал(а):Ядерную гонку вооружений начали и продолжают США
Брахман писал(а):они же внесли решающий вклад по вредным выбросам в атмосферу (теперь место СССР в наращивании выбросов занял Китай)
Брахман писал(а):Юваль Ной Харари, как и все люди доброй воли, призывают что-то с этим делать, если, конечно, остальным людям дорога жизнь на Земле.
Banovroth писал(а):Стюарт Джеффрис - Гранд-отель "Бездна". Биография франкфуртской школы
Немногочисленные группы всё больше монополизируют плоды глобализации, а миллиарды людей не получают ничего. Уже сегодня 1% самых богатых людей владеет более чем половиной мирового богатства. Ещё большую тревогу вызывает тот факт, что состояние 100 самых богатых людей превышает состояние 4 миллиардов самых бедных.
Что мы имеем сегодня? Институциональное, географическое, судя по внешним признакам, бессмысленное, нуждающееся в осмыслении положение философии. У нас есть британские и пиндостан топ-университеты, в которых доминирует аналитическая школа. Аналитическую школу можно характеризовать географически как англо-американскую философию (философию, которая доминирует на английском языке) либо как атлантическую школу, которая представлена институциями, расположенными по берегам Атлантического океана.
С другой стороны — европейские, французские и немецкие университеты, которые в XX веке практиковали совершенно иной способ мышления. И в этом смысле возникает отделенная институционально и географически континентальная школа — британцы дали это название. Они были на острове, а через пролив от них была совершенно другая школа философии — континентальная. И это название закрепилось.
Получается, что у современного молодого человека, который думает о том, чем ему заняться, есть простой выбор. В ведущих университетах всегда очень жесткий выбор: если вы едете в Великобританию либо в Америку, вы будете вынуждены заниматься аналитической философией; если вы в ведущих университетах Европейского континента, вы вынуждены заниматься континентальной философией.
G. Samsa писал(а):Banovroth писал(а):Стюарт Джеффрис - Гранд-отель "Бездна". Биография франкфуртской школы
Правда, что их философия сейчас превалирует в массах?
Брахман писал(а):Тот же Харари прямо об этом пишет, подчёркивая несправедливость сложившегося положения:Немногочисленные группы всё больше монополизируют плоды глобализации, а миллиарды людей не получают ничего. Уже сегодня 1% самых богатых людей владеет более чем половиной мирового богатства. Ещё большую тревогу вызывает тот факт, что состояние 100 самых богатых людей превышает состояние 4 миллиардов самых бедных.
Объективно говоря, в материальном плане человечество никогда ещё не жило так хорошо, как сейчас. Это же касается и россиян, которые в путинскую эпоху живут богаче, чем в любой другой исторический период.
G. Samsa писал(а):Сто лет назад среднестатистический русский имел 6-8 детей, сейчас он не всегда может позволить себе одного ребёнка. Троих детей если и заводят, то обычно богатые и/или нерусские семьи.
Сто лет назад среднестатистический русский женился в 20 лет. Сейчас мало кто может себе такое позволить. Дрочить да спать с левыми бабами - вот удел русского. И это, заметим, сейчас не худший вариант.
Сто лет назад среднестатистический русский вообще не знал, что такое химические продукты со всевозможными заменителями и пестицидами. Сейчас эко-фуд - это продукты премиум-класса.
Сто лет назад среднестатистический русский жил в своём доме. Сейчас он снимает гостинку или тянет ипотеку. Кстати, надысь опубликовали данные, согласно которым половина жителей нашей области - закредитована, т. е. имеет долги. Много ли русских имели долги сто лет назад?
Личные деньги, пища, дом, семья... Всё это относится к базовым потребностям человека. И если реализация их стала в высшей степени затратна или вообще невозможна, то о каком богатстве можно говорить?
Елена Одинокова — прозаик, магистр гуманитарных наук, родилась в 1979 году. Возглавляет творческое объединение “Неоновая литература” на базе одноименного сайта, совместно с Н.Зыряновым издает бесплатную газету “Художественная литература и другие хроники нашего времени”, где печатает талантливых малоизвестных авторов. Участница форумов молодых писателей России, международного конкурса современной драматургии “Евразия”. Публиковалась в журналах “Один из нас”, “День и ночь”, “Гипертекст”, антологии “Современная литература народов России” и “Антология альтернативной литературы”. Живет в Санкт-Петербурге. В “ДН” печатается впервые.
Из этих 6-8 детей несколько, как правило, умирали в младенчестве.
Свой экипаж был у малого процента русских дворян
дети крестьян не только не могли иметь каждый по своему дому, но кто-то из них шёл в рекруты, а иные на заводы и фабрики, где большинство из них влачили весьма непрезентабельное существование, тянули лямку, одним словом.
Тогда как сейчас закредитованные россияне всё же имеют свои квартиры, дома и машины
Что же касается количества детей, то это обычное дело — чем беднее народ той или иной страны, тем больше там детей, а чем богаче народ, тем меньше детей.
G. Samsa писал(а):младенческая смероность не связана с богатством, т. к. и у аристократов младенцы умирали. Не станете же утверждать, что аристократы были такими же бедными, как мужики.
вы традиционно путаете уровень технического развития и предоставленных им возможностей и уровень богатства. Нищеброд Вася может связаться с нищебродом на другом краю земного шара по скайпу за считанные секунды. Наполеон не мог. Был ли он беднее нищеброда Васи?
Типичный работник фабрики в то время - это пьяница, посетитель борделя и революционист. Откуда у мужика деньги (и время) на всё это, от плохой жизни?
Не свои, а взятые в долг. Это принципиальное различие.
Во-первых, повторю: русские сейчас не могут себе позволить иметь кто трёх и более, кто даже одного ребёнка. Это не вопрос "эгоизма", развития цивилизации и проч., это чисто финансы. Берёте доходы семьи, вычитаете аренду жилья, платежи по ЖКУ, плату по кредитам, покупку продуктов и т. д. - и просто не остаётся денег, чтобы платить эти же деньги ещё за одного человека. Тем более, за двух.
Во-вторых, вы выдали левую закономерность. В Дании рождаемость выше, чем в России - получается, датчане беднее россиян? В Финляндии и Грузии выше, в Исландии и Англии. Они что, тоже беднее нас?
Вы напоминаете мне одного из этих пресловутых мудрецов — напоминаете Бредли. Он определял философию как отыскивание сомнительных причин в обоснованье того, во что веришь инстинктивно. Как будто можно верить инстинктивно! Веришь потому, что тебя так сформировали, воспитали. Обоснование сомнительными причинами того, во что веришь по другим сомнительным причинам, — вот как надо определить философию. Люди верят в Бога потому, что их так воспитали.
– Слышь, Керсюзон, – говорю я ему, – здесь мы, как ты знаешь, в Арденнах. Ты впереди ничего не видишь? Я – ну совсем ничего.
– Темно, как в жопе, – отвечает Керсюзон. И – ни слова больше.
…
О чем бы я по ночам Керсюзона ни спрашивал, он вечно долдонил одно и то же, так что в конце концов это меня, как нервный тик, дергать стало. Повторил он мне еще несколько раз про темноту и жопу, а потом взял и помер
G. Samsa писал(а):Решил, что не буду терять время, отвечая на ваш гнилой базар про небывалые достижения цывилизации. Считаете, что русские могут себе позволить рожать по 10 детей - ну и считайте так дальше. Для человека, никогда не работавшего, но всегда сыто кушавшего, такая уверенность естественна.
Вернуться в Для общения пользователей, которые не определились с темой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4