Браво либертарианцу Михаилу Светову! На путинском пропагандистском ТВ подобных дискуссий нет и быть не может. В том-то и подлинная свобода, когда русские коммунисты и националисты, с цифрами, фактами и цитатами в руках, могут открыто отстаивать свои позиции. Неудивительно, что путинские опричники приходили с обысками и к Просвирнину, и к Рудому.
Просвирнина-то я раньше частенько слышал и читал, а вот молодого коммуниста Рудого не припомню. Помню старого буддолога Рудого, а молодого историка-коммуниста Рудого впервые узрел.
1. Светов. Он прав. Если бы в РИ всё было хорошо и замечательно, то крестьянство в массе своей не поддержало бы красных в Гражданскую.
2. Просвирнин. Он отчасти прав. Да, был большевистский геноцид, но был он по классовому, а не по национальному признаку. И, если отдельную нацию (народ) ставить на первое место, превыше всего, то позиция Просвирнина мало чем будет отличаться от подходов Гитлера и Трампа, как заметил Рудой.
3. Рудой. Он менее прав, хоть и не сталинист. Однако, называть преступления ошибками не следовало бы.
Кстати, Прилепин в недавней беседе у Куликова заметил, что на самом-то деле Троцкий более радел в 20-е годы за русскую культуру, нежели Сталин. Он сейчас пишет биографию Есенина и подробно разбирает тот период. И, судя по всему, стал снова разочаровываться в предмете всенародной любви, светоче российских либералов, опубликовав новую свою книгу "Не все попадут в ад".
https://www.youtube.com/watch?v=C6q3VzrZF4UДалее, Шендерович у Дмитрия Гордона:
https://www.youtube.com/watch?v=SgbEqFS3UoAШендерович верно заметил, что в целом человечество, включая Россию, становится более гуманным, ибо прогресс отменить невозможно. Впрочем, замечу я, перед Первой мировой тоже так все думали…
Далее, Алла Демидова у Солодникова:
https://www.youtube.com/watch?v=8WWTLSAF0zkОна, в частности, напомнила, что Бродский предпочитал Цветаеву Ахматовой, как поэтессу. И считает, что нельзя отдавать предпочтение одной из них, ибо это какое-то детское разделение. Ну как выбор между Львом Толстым и Достоевским, добавлю я от себя. А также поведала, что Мераб Мамардашвили никакой не блядун был, как рассуждали Галковский с Крыловым.
Но более всего из последнего мне понравились размышления Сванидзе о Вертинском:
https://www.youtube.com/watch?v=oCLL5VTujtI