Марксизм ошибочен уже в теории, а не только на практике. Его классовая теория и ставка на социалистическую (коммунистическую) революцию обанкротились. Начиная с прошлого, ХХ века, квалифицированные рабочие на Западе влились в средний класс. В последние десятилетия это произошло и во многих странах Азии, благодаря глобализации. Поэтому десятки миллионов трудящихся Европы, Северной Америки, Японии, Южной Кореи, Китая, Тайваня, Австралии... каждый год в свои отпуска могут отдыхать в разных странах мира, а также путешествовать, выйдя на пенсию. В России формирование среднего класса несколько отстаёт из-за путинизма, при котором деньги, как и в СССР, преимущественно вкладываются в вооружение и эксплуатацию природных ресурсов, а не в человека, но даже и у нас миллионы людей свободно путешествуют и перемещаются по миру. О каком марксизме в данных реалиях можно говорить? Реальный социализм (а не утопический коммунизм) построен в Скандинавии и частично в Германии. По этому же пути идёт и ЕС в целом, а также пойдут и США, после победы Байдена. А через 4 года придут демократы-социалисты - и США тогда окончательно либерализируются и социализируются, подав пример всему остальному миру. Да уже и сейчас тот же Китай ставит задачу поднять бОльшую часть своего населения до среднего класса, но минус КПК в авторитарных методах, где уже не столько марксизм, сколько китайский национализм ставится во главу угла.
Вообще, идеал в эволюции, а не в революции, в диалоге, а не в монологе, в сотрудничестве, а не в насилии.
Платон прав, а Моисей и Ницше - нет. Диалог на уровне человека обходится дешевле, чем евангелие тоталитарных религий, существующее в форме монолога и диктуемое с вершины одинокого утёса.
Камю.
Проблема в том, что диалог и эволюционное развитие во имя свободы и справедливости возможны среди разумных существ, а таковых меньшинство на Земле.
Вместе с Богом умер и Люцифер, и из его пепла возродился мелкий бес, не понимающий даже, что за авантюры он затевает.
Камю.
Взять, например, Реджеп Тайипов, Рамзанов, Хабибов и прочих радикалов, обижающихся на карикатуры. Понятно, что диалог с ними невозможен. Но решить проблему таких радикалов могут только радикалы с другим знаком. Скажем, в СССР все христиане и мусульмане сидели тихо и спокойно, читая до Великой Отечественной газету "Безбожник", например. А кто возмущался - добро пожаловать в ГУЛАГ. Китайцы сейчас идут по тому же пути, отправив массы мусульман-уйгуров в лагеря перевоспитания, и закрывая заодно христианские церкви. Как говорится, против лома нет приёма, окромя другого лома. Однако, либеральный мир по природе своей не может подражать в средствах коммунистам или нацистам, а посему продолжает мультикультурно терпеть принуждение укрофашистов к миру исламских радикалов. И что же делать? А тут два пути: или же свободный мир произведёт окончательное размежевание с миром варварским (и здесь не обойтись без массовых депортаций и закрытия границ), или же свободный мир продолжит борьбу за освобождение всего человечества, но тогда, опять же, не обойтись без жёстких мер (вспомним Корейскую, Вьетнамскую, Чеченские и Афганские войны и т.д.). Третьего не дано. Иначе варвары снова победят, как они однажды победили Римскую империю.