А что такого? Там же ясно сказано, что у корейской элиты есть бункеры, на случай войны с КНДР. И если таковой бункер заброшен, то почему бы там тайком и не поселиться, например, мужу экономки?

Ну а "Джокер" как раз массы и полюбили, да и то не все массы. Я-то не смотрел "Джокера", посему и не берусь судить.

Григорий, кстати, сбежал в деревню под Омском, спасаясь от короновируса. Как только он поймёт безопасность местных китайцев, то сразу же вернётся в Омск и на Погобан)

Ну вот не смотрел, чего критиковать? "Джокер" - совсем не массовое кино. Я бы причислил его к артхаусу. Наград кроме Венеции почти нету.

А "Паразиты" ничего с реальной жизнью не имеет. И зачем батя (водитель) убил своего хозяина мне до сих пор непонятно.

Это как раз довольно тонкая схема реальной жизни, где все хороши - что бедные, что богатые. И в то же время все люди. А убил он потому, что в противном случае хозяин бы всех их подвёл под статью, ибо уже всё понял в последний момент, когда бывший подземельщик выскочил с холодным оружием. А так они отделались условными сроками, а отец семейства скрылся в том самом бункере, который построен на случай войны с КНДР

Долго не отвечал, ибо у меня иногда запои, и размышления, и дела. Вот, в романе Фицджеральда "По ту сторону рая" ГГ ушёл аж в трёхнедельный запой. Я же ухожу минимум на неделю!

Буддийский кот писал(а):Ну вот не смотрел, чего критиковать? "Джокер" - совсем не массовое кино. Я бы причислил его к артхаусу. Наград кроме Венеции почти нету.

А "Паразиты" ничего с реальной жизнью не имеет. И зачем батя (водитель) убил своего хозяина мне до сих пор непонятно.

Там ебанутая корейская логика, типа их раскрыли, после убийства семья переедет, можно жить в подвале. Или люмпен убивает богача, хуй их знает, фильм у корейцев посредственный на самом деле, а фестивальщики тупые.

Вы оба смотрели одним глазом и ничего не поняли. Поэтому фестивальщики и зрители тупые, а Буддийский и Русский коты умные.

А кот Сэнсэй охраняет библиотеку:

Скорее один Брахман всё понял. А тысячи, которым не понравилось - тупые.

Пополнение:



Узрел две экранизации "Великого Гэтсби". В общем, обе хороши.

Пополнение:



А Сэнсэй наблюдает:

Историческое пополнение:



Читаю "Ночь нежна" Фицджеральда.

Пополнение серии "Большие книги" издательства "Иностранка":



А тут Сэнсэй созерцает работу увлажнителя воздуха:

Курьер в маске и в перчатках доставил пополнение:



Сэнсэй одобряет:

А Котэ, оказывается, не только писатель, но и критик! Весьма хорошо:

Собственно, задача литератора не в том, чтобы копировать новости, сплетничать и возмущаться упадком нравов, а в том, чтобы правильно уловить характеры, образ мышления, стиль эпохи. И задуматься, куда идет человечество. Но не открытым текстом.

Интересно, за какой период времени вы всё это прочитали? Судя по упоминанию в нескольких рецензиях коронавируса, за месяц?

Два месяца.

Интересный дядька этот Аствацатуров, о котором упоминал наш Русский Котик. Занятные у него лекции. А вот с худ. произведениями его не знаком. Знаю, что он активно вещал про дзэн-буддизм Джэрома Дэвида Сэлинджера.

Надо бы почитать прозу Аствацатурова, а пока прикупил три полных собрания наших старых классиков:



И читаю Лоуренса.

Буддийский кот писал(а):Интересный дядька этот Аствацатуров, о котором упоминал наш Русский Котик. Занятные у него лекции. А вот с худ. произведениями его не знаком. Знаю, что он активно вещал про дзэн-буддизм Джэрома Дэвида Сэлинджера.

Да, он довольно известный, в академической среде.

И его папа весьма известен в той самой среде. Помню, ещё в начале 90-х читал его (Аствацатурова-старшего) публикации о Ницше и комментарии к Ницше.

Куда делся Григорий? Не хватает нам воинствующей оппозиции к Брахману.

Всё таки мне интересно было читать споры этих двух несомненно интеллектуальных людей.

Григорий навещал старого друга по имени Роман