Очень невысоко нравственное достоинство Европы... Не надевайте на свою умственную свободу щегольского ошейника с надписью "Европа".
Модератор: Владо Иреш
Очень невысоко нравственное достоинство Европы... Не надевайте на свою умственную свободу щегольского ошейника с надписью "Европа".
Противоречивость России отразилась и в самом Хомякове.
Анжелина Геннадиевна Иванова Мастер чтения
05.04.2017 Когда хотят проверить действительно ли человек учился на философском факультете МГУ его просят показать наколку. Эта наколка должна содержать всего одно предложение: "Бердяев был прав".))
Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля ...шутки.
Каждый, кто хочет понять Россию умом, разобраться в окружающей его реальности должен... обязан прочитать Бердяева.
Вместе с тем, следует отметить, что со времён Фрейда психология в целом и психоанализ в частности ушли далеко вперёд, а потому современные учёные-психоаналитики, признавая неоценимый вклад Фрейда в науку, отмечают и его ошибки, а также гипотезы, которые невозможно (во всяком случае, в данное время) доказать научными методами. А также нельзя не принять во внимание, что многие деятели гуманитарных наук и искусств и вовсе отрицают Фрейда и фрейдизм или же подвергают критике, как, например, Набоков, Бердяев... Иные же склоняются к тому, что более прав был Юнг, один из учеников Фрейда, автор теории коллективного бессознательного и основатель самостоятельной школы психологии.
Очередной прочитанный том в серии «Малое собрание сочинений» снова меня весьма порадовал. На сей раз Зигмунд Фрейд. К сожалению, в этом томе нет его знаменитых трудов «Толкование сновидений» и «Тотем и табу», но нельзя объять необъятное. В этой серии, пожалуй, только Ницше и Кафка (а также Джейн Остин и Шарлотта Бронте) изданы по тысяче страниц в томе, а остальные авторы в среднем страниц по 600-800 на том. Я склонен согласиться с известным мнением, что, прежде всего, три автора определили судьбы человечества в ХХ веке: Маркс, Ницше и Фрейд. Вместе с тем, следует отметить, что со времён Фрейда психология в целом и психоанализ в частности ушли далеко вперёд (это же касается и экономической науки относительно Карла Маркса, и развития и интерпретации идей Ницше), а потому современные учёные-психоаналитики, признавая неоценимый вклад Фрейда в науку, отмечают и его ошибки, а также гипотезы, которые невозможно (во всяком случае, в данное время) доказать научными методами. А также нельзя не принять во внимание, что многие деятели гуманитарных наук и искусств и вовсе отрицали Фрейда и фрейдизм или же подвергали критике, как, например, Набоков, Бердяев... Иные же склонялись к тому, что более прав был Юнг, один из учеников Фрейда, автор теории коллективного бессознательного и основатель самостоятельной школы психологии.
Вернуться в Для общения пользователей, которые не определились с темой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12