Что читаем и зачем?

Интеллигентность человека определяется не наличием сдерживающих факторов, а их отсутствием. Как говорил один мой товарищ, "Если щенка много бить, из него вырастет трусливая и злая собака".

Модератор: Владо Иреш

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Banovroth » Вт дек 06, 2022 3:44 pm

Александр Пятигорский "Кто боится вольных каменщиков? Феномен масонства"
Автор рассказывается о возникновении Великой Ложи Англии в 1717 году, создании её мифологической истории, ритуалах и принципах функционирования, а также затрагивает историю и особенности пиндостан масонства, первоначальных вольных каменщиков из средневековых гильдий и легенду о происхождении масонства из финикийского культа Мелькарта.
…масонство не заботит, что делал масон перед приходом в ложу, и что он будет делать после того, как покинет ее. Вот почему совершенно бессмысленно обвинять масонство в том, что некоторые масоны-полицейские покрывают преступления своих собратьев, или что Братья той или иной профессии составляют протекцию своим, или что известных представителей Цеха порой обнаруживают в борделях. Все это может быть правдой и служить доказательством того, что вышеуказанные масоны безнравственны как полицейские, представители своих профессий или мужья, но из этих фактов нельзя сделать никаких дальнейших выводов. Франкмасонство, в соответствии с буквой и духом своей конституции, не интересуется частной индивидуальной моралью. Каждый член должен поступать в соответствии со своей собственной совестью, даже если его собратья-масоны будут весьма сожалеть о последствиях его поступков (и помогать ему выйти из сложившейся ситуации). В этой области они действуют как индивидуумы, а не как масоны. Поэтому неизбежно, что масонство, со своим возведенным в принцип безразличием по отношению к проблемам и дилеммам мира в целом, абстрагировалось — за неимением лучшего слова — от изменяющихся социокультурных условий мира и утратило право на то, чтобы требовать к себе серьезного отношения с его стороны.
Изображение
Аватара пользователя
Banovroth
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 725
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 10:15 am

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Сб дек 17, 2022 1:42 pm

Ревизия зла

Как русская литература постсоветского периода разбиралась, где свет, а где тьма, и не разобралась

(...)

Теоретик русского национализма Константин Крылов подводит под эту ревизию геополитическую базу: необходимо «развернуть индустрию производства антизападного мифа, последовательно героизируя и прославляя тех мифологических персонажей, которые на Западе играют роль „плохих парней”. Грубо говоря, сознательно встать на сторону Тьмы, исходя из того, что „ихняя Тьма — наш Свет”». «Плохие парни» как ролевая модель выбираются по принципу «чем хуже, тем лучше», орки, представленные в трилогии Кольца как предельно злобные и принуждение укрофашистов к миру существа, подходят на эту роль идеально. У них самая боеспособная армия, у них простая и понятная картина мира — есть свои, а есть чужие, все представления об их врожденной жестокости — не более чем эльфийская пропаганда.

Так, писатель Михаил Елизаров пишет в 2010-е постироническую песню «Оркская»: «Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь, / Как бежали на запад их злобные орды. / Мы полками месили гондорскую грязь, / Чтобы ярче сиял белокаменный Мордор». А Ник Перумов (для которого героизация орков ранее не была первостепенной темой) рассуждает в недавнем интервью порталу «Горький»: «Если нас хотят видеть орками, то мы покажем, что орки — это такие славные ребята, которые верно служат своему командиру. Они преданы общему делу, они не сдаются в плен. Плохие ли они изначально? Кто знает. Историю пишут победители, может быть, на самом деле все не так… Орки — это контркультурный символ, а мы всегда умели в контркультуру».

https://www.kommersant.ru/doc/5721611?u ... kommersant
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Чт дек 22, 2022 8:47 am

А пока на Толоке технический перерыв, приступлю к чтению "Эврики" Эдгара По:

В 1848 году Эдгар По написал «Эврику», поэму в прозе, в которой рассуждал о вопросах происхождения Вселенной. Своё творение автор считал не научным трудом, а произведением искусства, поскольку при работе над ним использовал не стандартные для научных открытий индукцию и дедукцию, а опирался исключительно на интуицию[286], подкреплённую основными идеями и понятиями современной ему астрономии. Дочь французского поэта Теофиля Готье — Юдит Готье — в 1864 году писала: «Было бы ошибочно думать, что Эдгар По, создавая „Эврику“, ставил своей целью только написать поэму; он был абсолютно убеждён, что открыл великий секрет Вселенной, и он использовал всю мощь своего таланта для развития своей идеи»[287].

«Эврика» фактически не была принята современниками писателя, она на долгие годы была забыта. Критики отнеслись к ней крайне неблагосклонно: её считали абсурдной, автора обвиняли в ереси и кощунстве[288]. По предвидел это, считая, что современное поколение не способно её понять, но был убеждён, что когда-нибудь, пусть и в далёком будущем, её оценят[289]. По считал «Эврику» главным произведением своей жизни[290] и верил в то, что правильность его идей будет доказана, а его имя — обессмерчено[291].

Несмотря на то, что «Эврика», при современном на неё взгляде, содержит множество научных ошибок[292], идеи, изложенные в ней, на 80 лет опередили теорию Большого взрыва[293], на её страницах впервые был разрешён фотометрический парадокс[294]. Эдгар По предвосхитил некоторые открытия XX века в области астрономии и космогонии: концепции разбегающихся и эксцентрических галактик, пульсирующей Вселенной, некоторые принципы неевклидовой геометрии[295]. В его труде прослеживаются смутные догадки о существовании ноосферы, теория которой была сформирована Вернадским лишь в 1940-е годы[296]. Валерий Брюсов, первый исследователь «Эврики» в России, писал, что её автор «чутьём художника угадывал многое такое, что современная ему наука принять отказывалась»[297]. По словам английского астрофизика Артура Эддингтона, По «уничтожил бесконечность», то есть признал конечность Вселенной при бесконечности пространства. Альберт Эйнштейн в одном из своих писем в 1934 году отметил, что «„Эврика“ — это очень красивое достижение удивительно независимого ума»[287]. В 1994 году итальянский астроном Альберто Каппи написал работу, посвящённую исследованию научной составляющей поэмы в прозе.

<…> По, основываясь на метафизических предположениях, построил космологическую модель, чрезвычайно важную для истории идей, поскольку он был первым и единственным, кто постиг идею эволюционирующей Вселенной Ньютона ещё до появления теории относительности и релятивистских моделей. В сущности, теорию расширяющейся Вселенной часто считают следствием общей теории относительности, в то время как к ней можно было прийти и с помощью ньютоновской физики, что было доказано математически только после появления теории относительности, и после того как Хаббл доказал, что Вселенная расширяется. До Эйнштейна и Хаббла никто не опровергал теорию статичной Вселенной. Никто, кроме Эдгара Аллана По.

— Альберто Каппи. «Физическая космология Эдгара По» (1994)[293]

https://ru.wikipedia.org/wiki/По,_Эдгар_Аллан#Космология
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Banovroth » Вс дек 25, 2022 9:40 pm

Йохан Хейзинга "Тени завтрашнего дня. Диагноз духовного недуга нашего времени" (1939)

Эссе об упадке культуры, которое напоминает брюзжание старого пердуна. Мужики все стали экзистенциалистами, учёные больше не стремятся познать истину, бабы блядуют, политики резвятся как подростки, художники рисуют хуйню, а ещё грёбаное радио мешает людям думать. Подобной писанины в те годы было очень много: Шпенглер, Ясперс, Беньямин, Хосе Ортега-и-Гассет – все писали примерно одно и тоже, и все бы они охуели окажись они в наше время.

P.S. Среди вороха старческой ахинеи особняком стоит глава о государстве, где автор высказывает вполне адекватные мысли.

Не будучи в состоянии судить ни о характере цели или стремления, ни о средствах ее достижения или степени действительной реализации идеала, сторонний наблюдатель довольствуется внешними признаками успеха, которые предлагаются вниманию читателя газет или туриста. Так, политическую систему, которую он, как ему казалось сначала, должен был презирать, а потом, как он полагал, бояться, он постепенно признаёт, а затем и превозносит ее как спасительную. Несправедливость, жестокость, моральное принуждение, притеснение, ложь, вероломство, обман, попрание прав? – Но ведь улицы теперь в изумительном состоянии, и поезда ходят точно по расписанию!
Не случайно в политическом суждении масс несправедливость и насилие находят быстрое оправдание, прежде всего благодаря выгодам внешнего порядка и дисциплины. Порядок и дисциплина теперь вдруг – нагляднейшие признаки энергично функционирующего государственного механизма. Здесь опять-таки вступает в игру соблазнительная склонность к выворачиванию наизнанку правильного суждения. Здоровый государственный организм характеризуют порядок и дисциплина. И обратно: порядок и дисциплина отличают здоровый государственный организм. Словно здоровый сон сам по себе обличает праведника.
Но государство – раздается возмущенный протест, и не только со стороны современного деспотизма, – государство не может ведь быть преступным. Государство нельзя считать подчиняющимся нравственным нормам человеческого общежития. Любая попытка призвать его к ответу для вынесения нравственного приговора разбивается о независимость государства. Оно находится вне всякой морали. – И выше всякой морали!
<...>
Государству, согласно этой теории, всё позволено. Оно может в силу собственного определения своих интересов и на основании собственного решения вероломно нарушать договоры. Никакую ложь, никакой обман, никакую жестокость против своих или чужих граждан нельзя ставить ему в упрек, если это служит ему на пользу.
<...>
«Если широким массам без стеснения демонстрируют, что разбой есть вообще принцип образования государств и формирования их внешних сношений и что также путем внутреннего разбоя и грабительских набегов целые группы могут быть лишены плодов их труда и их общественных функций…», тогда – конец всякой трудовой этике и ее охранительному воздействию на общество.
Маннхайм раскрывает опасное следствие теории государственного имморализма, а именно то, что он не сможет оставаться монополией государства, но что его будут присваивать и использовать также более узкие квазиобщественные группировки.
Изображение
Аватара пользователя
Banovroth
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 725
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 10:15 am

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Пн дек 26, 2022 5:31 am

Banovroth писал(а):Йохан Хейзинга "Тени завтрашнего дня. Диагноз духовного недуга нашего времени" (1939)
Государству, согласно этой теории, всё позволено. Оно может в силу собственного определения своих интересов и на основании собственного решения вероломно нарушать договоры. Никакую ложь, никакой обман, никакую жестокость против своих или чужих граждан нельзя ставить ему в упрек, если это служит ему на пользу.

Именно поэтому после Второй мировой войны и была создана ООН, однако она оказалась мёртвому припаркой.

Выход тут один. После Третьей мировой войны или после иного преобразования мира поставить все государства до единого под международный общественный контроль, после чего, как писал Фридрих Энгельс, все государства постепенно отомрут за ненадобностью, а все народы мира (каждое общество и мировое сообщество в целом) будут управлять сами собой, без всяких допотопных и никому не нужных государств!

А пока государства существуют, они продолжат воевать и творить прочие безумства. Есть у нас такой город, названный в честь упомянутого Фридриха Энгельса - город Энгельс в Саратовской области. А там есть аэродром дальней стратегической авиации, которая время от времени бомбит объекты в хохлоина 404. И сегодня ночью, в качестве ответа, ВСУ нанесли повторный удар по этому аэродрому в глубине России:

Рожин сообщил о взрыве и сирене близ стратегического аэродрома в Энгельсе

Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин рассказал в своем Телеграм-канале о ЧП со взрывом в городе Энгельс в Саратовской области.

По словам специалиста, местные жители, а также СМИ сообщают о взрыве в районе аэродрома стратегической авиации в Энгельсе. Также в городе сработала сирена воздушной тревоги.

"Возможно, была очередная попытка атаковать аэродром с помощью БПЛА", - пишет он.

Напомним, ранее аэродром стратегической авиации в Энгельсе уже был атакован дронами-камикадзе Вооруженных сил хохлоина 404.

https://www.mk.ru/politics/2022/12/26/r ... gelse.html

Опять прилетело по аэродрому

https://vk.com/wall-101525677_482431

Во так оно всё и будет продолжаться, пока существуют все эти Левиафаны-государства.
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Пн янв 02, 2023 2:56 pm

Как я вчера и планировал, приступил к чтению кошачьего цикла Т.С. Элиота:

Томас Стернз Элиот
Популярная наука о кошках,
написанная Старым Опоссумом

1. Знанье кошачьих имен

Знанье кошачьих имен — не шутка,
Их нельзя угадать на пари;
Поверьте, я не лишаюсь рассудка,
Говоря, что ИМЕН НЕПРЕМЕННО ТРИ.

Во-первых, простое домашнее имя:
Питер, Огастес, Алонсо, Адам,
Виктор, Сесили, Бесси и Джимми —
Мое почтенье таким именам!

С ними в ряду имена посложнее
Как для джентльменов, так для дам:
Платон, Антигона, Адмет, Ниобея —
Мое почтенье таким именам!

Но нужно и что-то, что уникально,
Отдельно и полно особой красы,
А то не удержится хвост вертикально
И с важностью не распушатся усы.

И вот вам примеры второго рода:
Приманкус, Мяукса, Корикоплут,
Бомбалурина и Джеллимода —
Дважды таких имен не дают.

И есть чрезвычайное имя: третье —
Сколько б вы ни положили труда,
Оно пребывает в таком секрете,
Что КОТ НЕ ОТКРОЕТ ЕГО НИКОГДА.

И, если вы видите, кот поглощен
Раздумьями вроде бы не земными,
Знайте, что он погружен, как в сон,
В мысли про мысли о мыслях про имя,

Сказа — несказанное,
Несказанное — анное,
Непроизносимое тайное Имя.

https://www.litmir.me/br/?b=115178&p=1
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Вт янв 03, 2023 2:51 pm

И ещё почитаем Элиота о котах:

14. Как обратиться к коту
Изображение

После сказанных выше слов
О разнообразных видах котов
Вы в состоянье хотя бы чуть-чуть
Понять непростую кошачью суть.
Познали ваши сердца и умы,
Что эти звери совсем как мы,
Совсем как люди, а потому
Обо всех не судят по одному,
Ибо кто-то хороший, а кто-то плохой,
Кто-то добрый, а кто-то злой,
Кто дарит радость, кто сеет страх
(Все это я изложил в стихах).
Короче, их жизнь вам почти ясна
И что-то известно про имена,
Повадки, мудрость и суету, —
Но:
Как вы обратитесь к коту?

Чтоб упростить непростой вопрос,
Подскажу вам: КОТ ЭТО НЕ ПЕС.

Псы делают вид, что нрав их крут,
Но скорее облают, чем куснут.
И, против истины не греша,
Я открою вам: пес — простая душа.
(Всякий пес, но только не пек,
Который в доме сидит весь век).
Обыкновенный уличный пес,
Как правило, не задирает нос
И ни на кого не глядит свысока,
А напротив, склонен валять дурака.
И проще простого его обмануть —
Стоит под мордой его щекотнуть,
Взять за лапу, хребет поершить,
И он запрыгает во всю прыть.
Беспечный простак, он уже готов
Примчаться на первый посвист и зов.

И снова напомнить настал черед:
Пес — это пес, а КОТ — ЭТО КОТ.

Умники присоветуют вам
Ждать, чтобы кот вас заметил сам.
На деле же правила таковы:
Первым должны поклониться вы
(С почтеньем — в отличие от собак,
Он панибратства лютейший враг).
Я шляпу всегда сниму наперед
И с поклоном приветствую: МЯУ КОТ!
Но если этот кот — мой сосед,
И на протяжении многих лет
Он нет-не тда ко мне завернет,
Я говорю ему: УПСА КОТ!
Вообще-то, зовут его Джон Базз-Джон,
Но нам пока далеко до имен.
И чтоб он не был надменно упрям,
И чтоб мы с ним перешли к именам
Как испытанные друзья, —
Блюдечко сливок поставлю я.
Может сойти и другой пустячок —
Икра или страсбургский пирог,
Рябчик или, допустим, лосось —
Лишь бы по вкусу ему пришлось.
(Я знаю кота из далеких мест,
Он, кроме трески, ничего не ест,
А наевшись, облизывается в тоске,
Ибо все мысли его о треске.)
Итак, вы сообразили, что кот
Подобных знаков вниманья ждет,
И что исполнится ваша мечта
ПО ИМЕНИ называть кота.

Теперь, пожалуй, я вас сочту
Подготовленным ОБРАТИТЬСЯ К КОТУ.

https://www.litmir.me/br/?b=115178&p=5
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср фев 01, 2023 7:33 pm

Чтение в уме.

Когда я выходил на улицу в январе, то у меня в голове традиционно читался стих Блока:

Я вышел. Медленно сходили
На землю сумерки зимы.
Минувших дней младые были
Пришли доверчиво из тьмы…

Пришли и встали за плечами,
И пели с ветром о весне…
И тихими я шел шагами,
Провидя вечность в глубине.

О, лучших дней живые были!
Под вашу песнь из глубины
На землю сумерки сходили
И вечности вставали сны!..


А когда сегодня я вышел 1 февраля, то в голове зазвучал стих Пастернака:

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.

Достать пролетку. За шесть гривен,
Чрез благовест, чрез клик колес,
Перенестись туда, где ливень
Еще шумней чернил и слез.

Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей.

Под ней проталины чернеют,
И ветер криками изрыт,
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд.
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср фев 01, 2023 7:56 pm

Я выйду, и ядрёный пепел
Вдруг полетит в мои глаза!
А где-то в прошлом, словно перепел,
Споёт про плот Юрий Лоза.

Накроюсь белой простынёю
И по-пластунски поползу
Ещё неползанной стезёю
К Добру и Миру, не ко злу!

А может даже и к Козлу,
К Коту и Псу, сквозь темноту...
И постепенно я усну,
Узрев во Свете Красоту!
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Сб фев 04, 2023 3:40 pm

О том, как Герберт Уэллс предсказал и пытался предотвратить две мировые войны:

«Я же предупреждал вас, чертовы дураки»

Как Герберт Уэллс предсказал обе мировые войны, но его никто не слушал

Герберт Уэллс остался в истории одним из самых результативных по числу сбывшихся предсказаний фантастов: по подсчетам исследователей, около 80% описанных им технологий были так или иначе воплощены в жизнь — от автоматических дверей до космических полетов. Гораздо реже вспоминают, что помимо разнообразных технологий Герберт Уэллс предсказал обе мировые войны (вторую — почти с точностью до года) и потратил немало сил на то, чтобы эти предсказания не сбылись. К 115-летию романа «Война в воздухе», предсказавшего Первую мировую войну, Ульяна Волохова рассказывает, как Герберт Уэллс пытался предостеречь человечество от войн, но признал поражение.

1. Вторжение

В 1897 году в британском журнале Pearson’s Magazine и в пиндостан The Cosmopolitan была опубликована «Война миров» Герберта Уэллса, к этому моменту уже известного писателя, успевшего выпустить несколько бестселлеров. В новой книге знаменитый фантаст описывал, как марсиане высаживаются на Землю, чтобы уничтожить человеческую цивилизацию. К теме войны Уэллс обращался впервые, хотя более актуальной темы в этот период в британской литературе не существовало. Это была эпоха невероятной популярности «литературы о вторжении»: книжные магазины были заполнены романами о том, как какая-нибудь европейская страна (чаще Германия, милитаризация которой невротизировала современников) вторгается в Англию и без проблем захватывает ее. По большей части целью этих произведений было убедить британцев в необходимости нарастить обороноспособность страны. В романе Уэллса действие тоже разворачивалось в современной Англии, но враг выглядел неожиданно, что переводило популярную тему на новый уровень.

Критики наперебой хвалили Уэллса за оригинальность идеи и мастерство ее воплощения, называли роман «удивительно правдоподобным» и отмечали, что «никогда еще научные данные не были так искусно вплетены в вымысел». До Уэллса инопланетяне в массовой культуре появлялись редко и уж тем более никогда не высаживались на Землю, чтобы завоевать ее. Новый поворот захватил современников: «Войну миров» перепечатали во многих журналах, а в Европе и США стали появляться сериализованные продолжения других авторов, в которых человечество наращивало-таки обороноспособность и пыталось отомстить захватчикам.

Уэллс был обескуражен таким прочтением. Прежде всего, он писал не о марсианах и борьбе с ними, а о людях. Убежденный дарвинист, он смотрел на историю человечества сквозь призму теории межвидовой конкуренции и пытался намекнуть людям на необходимость аккуратнее вести борьбу за ресурсы: «Мы должны припомнить, как беспощадно уничтожали сами люди не только животных, таких как вымершие бизон и птица додо, но и себе подобных. Жители Тасмании, например, были уничтожены до последнего за 50 лет истребительной войны, затеянной иммигрантами из Европы». Марсиане были лишь средством показать человечеству его истинное лицо («Разве мы сами уж такие поборники милосердия, что можем возмущаться марсианами, действовавшими в том же духе?») и преподнести ему урок. Роман должен был заставить людей задуматься о себе, они же вместо этого принялись придумывать новое вооружение, чтобы отомстить потенциальным захватчикам. «Возможно, это не столько откровенное злодейство, сколько ужасная ошибка»,— написал Уэллс в журнал The Critic и почти на десять лет оставил попытки разговаривать с читателями на военные темы.

2. Налет

В 1908 году вышел роман «Война в воздухе» — на этот раз обойдясь без инопланетян, Уэллс прямо описал мировую войну, которая начинается в 1910-х годах и практически уничтожает человеческую цивилизацию. По сюжету Германия получает в свое распоряжение чертежи инновационной летательной машины (за пять лет до публикации романа братья Райт совершили первый в истории успешный полет на самолете) и начинает войну, быстро перерастающую в мировую. В результате авиабомбардировок привычная жизнь полностью уничтожена — государств не осталось, заключать мирные договоры некому, человечество откинуто на несколько веков назад. Нехитрый вывод из этого делает один из выживших героев: «Начинать войну не надо было».

В отличие от «Войны миров», новый роман встретили прохладно. Во-первых, он совершенно не выглядел фантастическим. За несколько месяцев до публикации немецкий изобретатель граф фон Цеппелин построил новый дирижабль, который мог продержаться в воздухе восемь часов и пролететь почти 400 км — полпути до Англии. Немецкие журналы были заполнены воинственными карикатурами, на которых мирно спящую Англию накрывала тень от гигантского летательного аппарата. Перспектива воздушной войны, описанная Уэллсом, была реальна как никогда. На этом фоне антивоенный пафос Уэллса казался неуместным — читателей гораздо больше волновала нынешняя обороноспособность страны, нежели будущее человечества.

Снова никем не услышанный, Уэллс предпринял третью попытку убедить людей в необходимости всеми силами предотвратить катастрофу. В начале 1914 года он выпустил роман «Освобожденный мир», на этот раз решив не слишком пугать читателей картинами апокалипсиса, а сосредоточиться на позитивной повестке. В новом романе человечество изобретало ядерное оружие, начиналась мировая война, но продолжалась она недолго — после нескольких бомбардировок, в результате которых были уничтожены правительства и военные штабы всех воюющих держав, человечество осознавало, что находится в двух шагах от самоуничтожения и начинало переговоры, чтобы объединить мир и прекратить межгосударственные распри.

В какой степени новый подход был эффективным, автору узнать не довелось: спустя полгода после его выхода мировая война, о которой так долго предупреждал Уэллс, наконец началась.

3. Наступление

Многое из того, что предсказал Уэллс в «Войне миров» и «Войне в воздухе», было реализовано в Первой мировой войне. Химическое оружие, которым марсиане травили землян, обернулось газовыми атаками, бронированные машины инопланетян воплотились в танках, уничтожающих все на своем пути, авиация впервые в истории бомбила города, пока еще не нанося больших разрушений, но уже вселяя ужас в мирных жителей.

Как ни парадоксально, сам Уэллс возлагал на войну определенные надежды. Ее наступление было ужасным, но теперь-то люди должны были увидеть, какую угрозу она несет, и начать вести себя разумнее. Вскоре после ее начала он выпустил сборник статей «Война, которая положит конец войнам», в котором обвинил правительства крупных стран в развязывании войны, но одновременно предположил, что ее конец будет ознаменован тем, что простые люди наконец возьмут свою судьбу в свои руки и добьются прочного мира на основе общих для всех стран законов, а в идеале и вовсе создадут единое государство. Учреждение Лиги Наций и попытки западных держав объединиться для предотвращения военных действий в будущем вселяли определенный оптимизм — настолько, что Уэллс даже на время отказался от прогнозирования будущего и обратился к истории. В 1919 году он выпустил «Историю цивилизаций» — один из первых опытов транснациональной истории. Человечество, пытался доказать Уэллс, едино в своем развитии, проходит через одинаковые этапы, сталкивается с одними и теми же проблемами, поэтому «идея единства рода людского должна охватить все умы, а понятие человечества как единой семьи должно стать предметом всеобщего обучения».

Послевоенная эйфория длилась недолго: уже в начале 30-х годов стало окончательно понятно, что объединение всего человечества поверх национальных границ откладывается. В 1933 году, после прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера, Уэллс возвращается к размышлениям о будущем человечества и пишет роман «Облик грядущих событий». Даже не пытаясь спрятать реальные страны и политических деятелей за намеками и вымышленными именами, Уэллс снова предупреждал людей о грядущей мировой войне. История была предельно понятна: не справившись с экономическим кризисом, Гитлер в январе 1940 года вторгается в Польшу, снова начинается мировая война, на этот раз она идет больше десяти лет и заканчивается поражением всех стран — противники так истощены, что определить победителя просто невозможно. Из-за бактериологического оружия, которое применялось во время войны, мир охватывает эпидемия «бродячей лихорадки», которая окончательно уничтожает цивилизацию. Ну или почти окончательно: власть над небольшой горсткой выживших берут авиаторы, которые закладывают основы будущего справедливого общества.

4. Поражение

В реальном мире Вторая мировая началась на несколько месяцев раньше, чем предсказывал Уэллс: Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года. Пока шла так называемая странная война, во время которой Англия находилась в состоянии войны с Германией, но между странами практически не было боевых действий, Уэллс не терял надежды, что полномасштабной войны все же удастся избежать, и в книге «Новый мировой порядок», вышедшей в начале 1940 года, в очередной раз призвал людей консолидироваться. На этот раз — просто вокруг базовых человеческих прав: на питание, на образование, на получение оплаты за добровольно выбранную работу, на обмен ресурсами, на юридическую защиту, на свободу передвижения, на то, чтобы не быть несправедливо лишенным свободы, не подвергаться пыткам, не быть введенным в заблуждение. После завершения Второй мировой войны эта книга стала одним из 18 текстов, использованных при создании Всеобщей декларации прав человека. Это, однако, случилось уже после смерти Уэллса.

Тогда же, в мае 1940-го, новая война все же стала мировой, и Уэллс впал в отчаяние. В 1941 году вышло переиздание романа «Война в воздухе», для которого Уэллс переписал предисловие. Теперь оно заканчивалось так: «Еще раз прошу читателя обратить внимание на предостережения, которые я давал. Есть ли мне что добавить к ним? Пожалуй, ничего, кроме моей эпитафии: "Я же предупреждал вас, чертовы дураки"».

В начале 1945 года вышла последняя работа Герберта Уэллса — 30-страничное эссе «Разум на пределе», в котором 79-летний писатель, еще не знавший о создании в США ядерной бомбы, снова писал о предчувствии скорого конца человечества. «Ряд событий заставляет разумного наблюдателя осознать, что человеческая история подошла к концу и что homo sapiens, как ему нравилось называть себя, в своем нынешнем виде проиграл. <...> И все же мой характер заставляет меня сомневаться, что хотя бы небольшое количество людей не доживет до неизбежного конца света».

Уэллс умер 13 августа 1946 года — через год после того, как США использовали в войне предсказанное им ядерное оружие, и за два с небольшим года до того, как была принята вдохновленная им Всеобщая декларация прав человека.

https://www.kommersant.ru/doc/5785150?u ... kommersant

Выделено мной.
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Banovroth » Ср фев 08, 2023 3:30 pm

Мишель Уэльбек "Элементарные частицы" (1998)
Роман про двух сводных братьев, у которых мать – бывшая хиппи-прошмандовка живущая в своё удовольствие. Один брат – озабоченный дрочила, а другой – научный сотрудник. Нам рассказывают об их взрослении с большим вниманием к теме полового созревания и подробными описаниями школьных издевательств, мастурбаций и попыток кому-нибудь присунуть. Противовесом обилию животных страстей служат научные отступления в область квантовой физики и генетики, призванные спасти человечество.
Подходит Брассер; ему четырнадцать, он старший из шестиклассников. Он достает свой член, который кажется Брюно огромным, толстым. Он становится над ним и писает ему на лицо. Вчера он заставил Брюно сосать ему член, а потом лизать его зад; но нынче вечером он не этого хочет. «Клеман, у тебя хер совсем голый, – говорит он, издеваясь, – надо его побрить, чтоб волосы лучше росли…» Другие по знаку своего вожака обмазывают член мальчика кремом для бритья. Брассер раскрывает лезвие бритвы, примеривается. От страха Брюно обкакивается.

Создалось впечатление, что автору его персонажи нужны не столько для истории, сколько для того, чтобы он смог на фоне их проблем порассуждать на какую-то важную для себя тему. И для раннего периода его творчества таковой являлась тема доступности секса и обманчивости т.н. равенства возможностей.
В том рациональном обществе, что описано в романе «О дивном новый мир», борьба может быть смягчена. Экономическое соревнование, метафора захвата жизненного пространства, теряет смысл в богатом обществе, где все экономические колебания под контролем. Соревнование в области секса, окольным путем олицетворяющее зарождение победы над временем, утрачивает смысл в обществе, где в полной мере осуществлен распад системы сексуального самовоспроизводства; но Хаксли забывает принять в расчет индивидуализм. Он не сумел понять, что секс, будучи отделен от функции размножения, существует не столько как источник удовольствия, сколько как принцип самоутверждения: это то же самое, что страсть к обогащению. Почему шведской социал-демократической модели никогда не удавалось возобладать над либеральной? Почему она даже никогда не была испробована в области сексуальных проблем? Потому что метафизическая мутация, производимая современной наукой, влечет за собой индивидуализм, тщеславие, ненависть и желание. В противоположность наслаждению желание по самой своей сути есть источник страдания, злобы и беды. Все философы – не только буддисты, не только христиане, но все, кто заслуживает имени философов, – знали об этом и этому учили. Выход, предлагаемый утопистами от Платона до Хаксли, в том числе и Фурье, состоит в погашении желания и страданий посредством организации незамедлительного удовлетворения. Общество рекламно-эротическое, в котором живем мы, напротив, стремится к организации желания, к его разрастанию в неслыханных масштабах, удерживая его удовлетворение в пределах интимной сферы. Чтобы такое общество функционировало, чтобы соревнование не прекращалось, необходимо приумножать желание, нужно, чтобы оно, распространяясь, пожирало человеческую жизнь.
Изображение
Аватара пользователя
Banovroth
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 725
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 10:15 am

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср фев 08, 2023 4:08 pm

Banovroth писал(а):Он становится над ним и писает ему на лицо.

Мишель Уэльбек буквально и дословно описал влажные мечты Пригожина насчёт Стрелкова :lol:
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср фев 08, 2023 4:26 pm

Если кто забыл:

Попробует сбежать – поссу на его лицо.

https://riafan.ru/23868296-prigozhin_op ... nalizatsii

Чую, что этот Пригожин очень плохо кончит!
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Вс фев 12, 2023 3:16 pm

Из Даниила Хармса, Ваньки Встаньки [II]:

собака ногу поднимает
ради си ради си
солдат Евангелие понимает
только в Сирии только в Сирии

но даже в Сирию солдат не хочет
плюет пропойца куда то
и в Сирию бросает кочень
где так умны Солдаты

ему бы пеночки не слизывать
ему бы всё: «руби да бей»
да чтобы сёстры ходили с клизмами
да чтобы было сто рублей

  солдат а солдат
  сколько тебе лет?
  где твоя полатка?
  и твой пистолет.

https://ollam.ru/classic/rus/harms-dani ... vstanki-ii
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Вт фев 28, 2023 7:36 pm

Во время технических работ на Толоке читал сегодня днём "Старуху" Хармса:

(...)

Сакердон Михайлович поставил на керосинку кастрюльку, и мы сели пить водку.

– Водку пить полезно, – говорил Сакердон Михайлович, наполняя рюмки. – Мечников писал, что водка полезнее хлеба, а хлеб – это только солома, которая гниёт в наших желудках.

– Ваше здоровие! – сказал я, чокаясь с Сакердоном Михайловичем.

Мы выпили и закусили холодным мясом.

(...)

– Как вы относитесь к покойникам? – спросил я Сакердона Михайловича.

– Совершенно отрицательно, – сказал Сакердон Михайлович. – Я их боюсь.

– Да, я тоже терпеть не могу покойников, – сказал я. – Подвернись мне покойник, и не будь он мне родственником, я бы, должно быть, пнул бы его ногой.

– Не надо лягать мертвецов, – сказал Сакердон Михайлович.

– А я бы пнул его сапогом прямо в морду, – сказал я. – Терпеть не могу покойников и детей.

– Да, дети – гадость, – согласился Сакердон Михайлович.

– А что, по-вашему, хуже: покойники или дети? – спросил я.

– Дети, пожалуй, хуже, они чаще мешают нам. А покойники всё-таки не врываются в нашу жизнь, – сказал Сакердон Михайлович.

– Врываются! – крикнул я и сейчас же замолчал.

Сакердон Михайлович внимательно посмотрел на меня.

– Хотите ещё водки? – спросил он.

https://librebook.me/staruha/vol1/1

Вот и я ещё стопочку водочки выпью, в честь проводов зимушки-зимы)))
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср мар 01, 2023 4:32 pm

Из эссе Иосифа Бродского "О тирании":

Болезнь и смерть — вот, пожалуй, и все, что есть общего у тирана с его подданными.

(...)

болезней, грызущих вашего Генерального Секретаря или Пожизненного Президента.

(...)

человек в его положении не видит различий между настоящим, историей и вечностью - госпропаганда сплавила их воедино, потому что так удобнее и самому тирану, и населению. Он держится за власть, как другие люди преклонного возраста за свои пенсии и сбережения.

(...)

Единственная задача стареющего тирана — удержать свое положение, его демагогия и лицемерие не подавляют умы подданных необходимостью в них верить или текстуальным разнообразием

(...)

Вспомним Ленина, Гитлера, Сталина, Мао, Кастро, Каддафи, Хомейни, Амина и проч. Они всегда намного превосходят своих предшественников и по-новому выкручивают руки своим гражданам, как, впрочем, и мозги наблюдателям.

(...)

Беда заключается в том, что тираны в состоянии приобретать новые, по последнему слову техники компьютеры и норовят пользоваться ими. Примеры эксплуатации устаревшей моделью современной технологии: Шикельгрубер, овладевший микрофоном, или Сталин, пользующийся телефонным подслушиванием для устранения своих оппонентов в политбюро.

(...)

Средняя продолжительность хорошей тирании — десять-пятнадцать лет, двадцать самое большее. За этим пределом неизбежно соскальзывание в нечто весьма монструозное. Тогда мы имеем дело с величием, проявляющимся в развязывании войн или террора внутри страны, или того и другого вместе.

(...)

Но даже и органам в конце концов надоедает хозяин, которого им предстоит пережить так или иначе, и охранники отворачиваются, и в дверь проскальзывает смерть с косой, серпом и молотом. На следующее утро население будят не пунктуальные петухи, а льющиеся из репродукторов волны «Похоронного марша» Шопена. Затем следуют похороны с военными почестями, лошади тащат лафет, впереди шагает взвод солдат, несут на алых подушечках ордена и медали, украшавшие пиджак тирана, как грудь пса-призера. Ибо это именно то, чем он и был,— псом, получавшим призы, выигрывавшим собачьи бега. И если население оплакивает его кончину, как часто случается, это слезы тех, кто сделал ставку и проиграл: народ оплакивает потерянное время.

(...)

Если в истории ему будет отведено не более одной строки, тем лучше: значит, среди своих подданных он не учинил достаточно кровопролитий, чтобы набралось на целый абзац.

https://brodskiy.su/proza/o-tiranii/?ut ... ndex.ru%2F

Выделено мной. Провидчески написано о нашем деде Пу ещё в 1980 году!
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Буддийский кот » Ср мар 01, 2023 7:26 pm

Красный Китай до сих пор живёт и здравствует. Бродский ошибается. Такие режимы могут существовать столетиями. Сколько столетий Империи существовали. Монархи всякие, даже больше чем коммуняки.
Аватара пользователя
Буддийский кот
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 2102
Зарегистрирован: Сб июл 23, 2016 3:39 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Ср мар 01, 2023 7:49 pm

Буддийский кот писал(а):Красный Китай до сих пор живёт и здравствует. Бродский ошибается. Такие режимы могут существовать столетиями. Сколько столетий Империи существовали. Монархи всякие, даже больше чем коммуняки.

Бродский не о режиме, а об отдельно взятом тиране прежде всего. Согласись, что Мао и Дэн Сяопин - это две большие разницы! Как Сталин и Хрущёв, например)

Империи же и абсолютные монархии существовали веками в прошлом, что тогда было закономерно и естественно, но в нашем веке диктаторские режимы являются редкими исключениями, как то КНДР, Иран, путинская Россия, мадуровская Венесуэла, лукашенковская Беларусь и ещё несколько им подобных извращений на фоне всего остального мира!

А что по этому поводу думает Эль Мюрид?

(...)

В «пандемию» сажали максимум на 10 лет, как Вадима Чельдиева, сегодня сроки в 8-9 лет уже просто норма. А сегодня Володин анонсировал и 15 лет. Террор нарастает не просто так - он обязан поддерживать всё более высокий уровень насилия, иначе вся конструкция начнет рассыпаться.

Однотипность кризисов позволяет с достаточной долей уверенности предполагать, что как и предыдущий еще до завершения был «перекрыт» следующим, так и нынешний не будут доводить до полного исчерпания, а перейдут к новому еще в ходе проведения СВО. Уже понятно, что будет следующим - перенос насилия внутрь страны, поиск врагов и максимизация террора.

Кстати, смысл террора и создания атмосферы ужаса перед ним позволит по-быстрому закрыть тему СВО любым результатом, включая и откровенное поражение - террор закроет рты всем, кто посмеет высказать недовольство или наоборот - радость таким поражением.

Новый кризис будет проходить в такой же последовательности - страх и ужас, дикие расправы (возможно, даже публичные, я бы не исключал и переход к такой дикости), однако, во-первых, чудовищная деградация управляющего контура не позволит поддерживать долго такой режим и уровень насилия, а, во-вторых, чем выше напряжение - тем быстрее наступит вынужденная релаксация, привыкание и отстраненность. Когда страх запредельный, бояться перестают очень быстро. На войне человек первые несколько дней находится в ступоре, затем смертельный риск становится фоном, к которому привыкаешь.

Уже поэтому внутренний террор будет достаточно коротким по срокам, и режиму придется в срочном порядке создавать следующий кризис, чтобы хоть как-то удерживать власть и контроль. Очевидно - внешний кризис. Новую принуждение укрофашистов к миру, скорее всего.

Сейчас, правда, мы еще в фазе второго кризиса, но большую часть его режим «выработал», а потому ему приходится срочно готовить почву для следующего. Вчерашнее выступление гаранта конституции на коллегии ФСБ вполне может быть попыткой запуска третьего по счету кризиса с целью прикрыть катастрофу нынешнего. Деваться ему, в общем-то, некуда - дальнейший сценарий вполне известен и неоднократно имел место: бункер, свадьба и ампула с ядом, после чего - ровик и две канистры бензина. Альтернатива не слишком лучше - сточная труба и встреча с благодарными избирателями. Все диктаторы в конце своего правления вдруг сталкиваются с подобным сюжетом, а потому естественная реакция - оттянуть его как можно дальше.

В этом смысле фраза одного деятеля «Раз немецкий народ недостин своего фюрера, пусть он пойдет вслед за ним» очень перекликается с фразой «Мы все в рай, а они сдохнут». У диктаторов нет никакого сомнения, что народ должен умереть вместе с ними. И даже не просто должен, а обязан.

https://el-murid.livejournal.com/5289109.html

Ну, Бродский об этом всё уже написал. Часть народа диктатор и тиран, конечно, может утащить на тот свет, но в конечном итоге тирана хоронят, а народ продолжает жить!
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение admin » Чт мар 02, 2023 6:53 pm

Буддийский кот писал(а):Красный Китай до сих пор живёт и здравствует. Бродский ошибается. Такие режимы могут существовать столетиями. Сколько столетий Империи существовали. Монархи всякие, даже больше чем коммуняки.

Дмитрий прав, монархия и деспотия доказали свою жизнеспособность всей историей человечества. Республиканский строй привел Афины к падению, как и Новгород. В США не демократия, а олигархия.
И да, Франко не просто умер своей смертью в глубокой старости, но и назначил наследника-короля.
Также своей смертью умер Сталин. По-моему, более чем веские аргументы.
Обсуждайте кино, а не друг друга.
Аватара пользователя
admin
Site Admin
 
Сообщения: 8695
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 6:50 am

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщение Брахман » Чт мар 02, 2023 7:33 pm

admin писал(а):Дмитрий прав, монархия и деспотия доказали свою жизнеспособность всей историей человечества. Республиканский строй привел Афины к падению, как и Новгород. В США не демократия, а олигархия.
И да, Франко не просто умер своей смертью в глубокой старости, но и назначил наследника-короля.
Также своей смертью умер Сталин. По-моему, более чем веские аргументы.

Во-первых, вся история человечества свидетельствует о том, что чем дольше существует человечество, тем меньше монархий и деспотий остаётся на лике матушки-Земли! Ныне их буквально по пальцам можно пересчитать, именно абсолютные монархии и деспотии!! Афины же, как и Новгород на Руси, были первопроходцами среди демократий, а потому долго и не продержались, но они уже тогда подали всем пример! Ныне вся Европа как Афины, но только без рабства!!!

Во-вторых, если отрицать демократию в США, то тогда надо, наверное, логически довести мысль до конца - и заявить, что самая настоящая демократия установлена в КНДР)

В-третьих, после смерти фашиста Франко Испания перестала быть фашистским государством и стала именно демократией, а конституционная монархия с символическим королём нисколько этому не мешает, как и в Великобритании, например.

В-четвёртых, разве это аргумент - насильственно или ненасильственно умер диктатор?! Факт в том, что все диктаторы и их режимы смертны, а жизнь освобождённых народов вечна!!!
За Истину!!!
Аватара пользователя
Брахман
заслуженный масон
заслуженный масон
 
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2015 2:11 pm

Пред.След.

Вернуться в Для общения пользователей, которые не определились с темой

Обнаружены разумные существа

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 204