Возвращение проекта "Намедни", на сей раз на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=Ze-pAL5FYUY

НЕ ВЕРЮ! ПРОТОИЕРЕЙ ВЯЧЕСЛАВ ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ И КИНОКРИТИК АНТОН ДОЛИН

https://www.youtube.com/watch?v=UcxFJNHsj-I

Хорошая беседа получилась. Батюшка оказался не принуждение укрофашистов к миру и не упёртым, нетрадиционные отношения не осуждает и считает, что атеисты и верующие других религий тоже могут спастись. Такие священники наперечёт.

А Антон Долин и здесь всё разложил по полочкам, справедливо заметив, что, например, познание посредством марвеловских комиксов аналогично познанию через библейские тексты, так как комиксы восходят к сказкам, а сказки и мифы по своей древности превосходят Библию. И сослался на Проппа. А также на Борхеса, с его четырьмя вечными сюжетами. И библейский сюжет один из, не лучше и не хуже других. Далее Долин привёл сравнение добродетельного атеиста и грешного верующего, и батюшка вынужден был согласиться, что первый спасётся, а второй нет. И, наконец, Долин рассказал анекдот, как помер один мужик, ничего не знавший о религии. Попадает он в ад, где встречает его Сатана и показывает свои владения: реки, горы, девушки в бикини на берегу моря, горнолыжные курорты и т.д. Проходят они мимо пещеры, а оттуда смрад идёт, стоны слышатся. Мужик заглядывает в пещеру и видит, как там люди в котлах варятся и вилами друг друга туда запихивают. И спрашивает Сатану: "А это что такое?". Сатана отвечает: "Не обращай внимания, это верующие. Они сами так захотели"

Бородатый анекдот на самом деле. Отсылка к Марвелским комиксам имхо бред, даже если сравнивать Библию со сказками. То в Библии есть историческая правдивость всем фактов - названия городов, улиц, людей которые там жили. А что комиксы? Выдуманные истории в картинках не более.

Короче Долин мне показался неубедительным. По поводу геев, геи могут зачинать детей? Нет. Ну вот и всё. Тут понятно что церковь всегда выступала за традиционные ценности.

Че это они не могут, все могут.

admin писал(а):Че это они не могут, все могут.

Я имел ввиду между собой...

Буддийский кот писал(а):Отсылка к Марвелским комиксам имхо бред, даже если сравнивать Библию со сказками. То в Библии есть историческая правдивость всем фактов - названия городов, улиц, людей которые там жили. А что комиксы? Выдуманные истории в картинках не более.

Ну, Адам и Ева со Змием – точно такая же сказка, как и Баба Яга, Дед Мороз, Кощей Бессмертный и т.д.…

Адам и Ева со Змием просто образная завуалированная притча. Брахман, не воспринимайте всё буквально.

Правильно. Так и все религии построены на образах, притчах, мифах… О том и речь. Долин об этом и говорил, что любая мифологическая и мировоззренческая система имеет право на существование. И у христиан нет никаких оснований полагать, будто бы только они правы, а все остальные заблуждаются.

Борис Акунин из Лондона:
https://www.youtube.com/watch?v=nrJpDBHWzyI

И SHORTPARIS с Солодниковым:
https://www.youtube.com/watch?v=EOaOicuTwjU

Михаил, за Акунина большое спасибо. Удивился этой приятной беседе с Анной Шихман.

Акунин произвёл человека интеллигентного, умного и образованого. Хорошее интервью.

Жаль конечно что оставил свою родину как белый эмигрант.

Как я читал святого Исаака Сирина: Пётр Мамонов беседует со зрителями

https://www.youtube.com/watch?v=5rg0EBpwP-4

БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?

https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo

Браво либертарианцу Михаилу Светову! На путинском пропагандистском ТВ подобных дискуссий нет и быть не может. В том-то и подлинная свобода, когда русские коммунисты и националисты, с цифрами, фактами и цитатами в руках, могут открыто отстаивать свои позиции. Неудивительно, что путинские опричники приходили с обысками и к Просвирнину, и к Рудому.

Просвирнина-то я раньше частенько слышал и читал, а вот молодого коммуниста Рудого не припомню. Помню старого буддолога Рудого, а молодого историка-коммуниста Рудого впервые узрел.

1. Светов. Он прав. Если бы в РИ всё было хорошо и замечательно, то крестьянство в массе своей не поддержало бы красных в Гражданскую.

2. Просвирнин. Он отчасти прав. Да, был большевистский геноцид, но был он по классовому, а не по национальному признаку. И, если отдельную нацию (народ) ставить на первое место, превыше всего, то позиция Просвирнина мало чем будет отличаться от подходов Гитлера и Трампа, как заметил Рудой.

3. Рудой. Он менее прав, хоть и не сталинист. Однако, называть преступления ошибками не следовало бы.

Кстати, Прилепин в недавней беседе у Куликова заметил, что на самом-то деле Троцкий более радел в 20-е годы за русскую культуру, нежели Сталин. Он сейчас пишет биографию Есенина и подробно разбирает тот период. И, судя по всему, стал снова разочаровываться в предмете всенародной любви, светоче российских либералов, опубликовав новую свою книгу "Не все попадут в ад".
https://www.youtube.com/watch?v=C6q3VzrZF4U

Далее, Шендерович у Дмитрия Гордона:
https://www.youtube.com/watch?v=SgbEqFS3UoA

Шендерович верно заметил, что в целом человечество, включая Россию, становится более гуманным, ибо прогресс отменить невозможно. Впрочем, замечу я, перед Первой мировой тоже так все думали…

Далее, Алла Демидова у Солодникова:
https://www.youtube.com/watch?v=8WWTLSAF0zk

Она, в частности, напомнила, что Бродский предпочитал Цветаеву Ахматовой, как поэтессу. И считает, что нельзя отдавать предпочтение одной из них, ибо это какое-то детское разделение. Ну как выбор между Львом Толстым и Достоевским, добавлю я от себя. А также поведала, что Мераб Мамардашвили никакой не блядун был, как рассуждали Галковский с Крыловым.

Но более всего из последнего мне понравились размышления Сванидзе о Вертинском:
https://www.youtube.com/watch?v=oCLL5VTujtI

А Котэ совсем забросил свой Погобан?

Котэ по всей видимости забросил. Но мы старожилы с Брахманом как всегда тут на месте.

Но вопрос остаётся открытым - а где Котэ?!

Музыкант и режиссёр Flying Lotus выпустил совместный клип с Дэвидом Линчем (который сыграл волка):

https://www.youtube.com/watch?v=aTrTtzTQrv0

На заметку Григорию:

Архангельский: что значит сегодня быть русским? #ещенепознер

https://www.youtube.com/watch?v=ZW4R7Z_uBLY

Как справедливо отмечено в конце беседы, примерно половина русских (в первом, во втором и в третьем поколениях) проживают сейчас за пределами РФ. И практически все из них состоялись и добились успеха: русские старообрядцы в Латинской Америке, русские евреи в США, потомки белых эмигрантов в Европе и т.д. Изобретатель телевидения Зворыкин как один из наиболее ярких примеров.

Почему же все они были вынуждены уехать в результате многих волн эмиграции? И почему многие талантливые русские не могут реализовать себя в путинской РФ? Ответ напрашивается сам собой: потому что имперский авторитаризм (в РИ, в СССР и в РФ) заботится о собственном самосохранении прежде всего, а не о людях и не о раскрытии их потенциала.

Посему не на инородцев и не на иллюзорных внешних врагов надо пенять, а на себя посмотреть и спросить себя: Почему и доколе мы, оставшиеся в России русские люди, выбираем и поддерживаем всяких диктаторов и авторитарных вождей?

Короче, Великий Кормчий не дал потенциалу Брахмана раскрыться.