Что читаем и зачем?

[Буддийский кот]

Ну, у нас в провинциальном городке на 200 с чем-то тыс. жителей всего два больших книжных магазина. Но один из них действительно большой, как крупные в Питере и Москве (со всеми новинками, частыми скидками вплоть до 50 %, с книгами на английском и т. д.).

У нас также это всё есть. На английском и других языках. Вопрос стоит иначе - каким образом неплатёжное население может покупать годные новые книги по 300-400 грн. Вопрос риторический. Я не привожу в пример олигархов, депутатов, маменькиных сынков, мажоров и остальных горе-аристократов.

Не ну конечно можно тратить всю зарплату на книги. Я не отрицаю. Только кушать их вместо супа придется.



Посмотрел на Olx есть советские книги в хорошем качестве за доступную цену. С иллюстрациями. Та же БВЛ, только бумага не офсетная, а с желтоватым оттенком. Сравнил размеры шрифтов - одинаковые. Без суперобложки, но какая в этом беда?

Навернул кофейку. Буду читать.

[hindemith]

наголо решил постричься ?
молодец

[G. Samsa]

Зашёл после работы в книжный. Издания БВЛ дорогие, около 600 рублей. Зато из серии "Мировая классика" (издаются "Азбукой-классикой") - 150-200 рублей, хотя там качественная бумага, хороший переплёт с тиснением.

[Буддийский кот]

Зашёл после работы в книжный. Издания БВЛ дорогие, около 600 рублей. Зато из серии "Мировая классика" (издаются "Азбукой-классикой") - 150-200 рублей, хотя там качественная бумага, хороший переплёт с тиснением.

Можешь заказать напрямую с сайта издательства "Эксмо". По России думаю доставка не будет дорогой.

Самая дорогая книга за 479 рублей:

https://eksmo.ru/book/kroliki-i-udavy-s ... 430155413/

[Banovroth]

Александр Павлов "Расскажите вашим детям. 111 опытов о культовом кинематографе"

Книжка с описанием культовых фильмов. Список очень спорный.

[G. Samsa]

Умер Хокинг. Не скажу, что интересовался его исследованиями - я их даже не читал. Но как популяризатор науки Стивен был хорош. И Англия была хороша, показав на Хокинге пример того, как надо относиться к учёным. Не гнобить их малой зарплатой и не заставлять их писать диссертации за чиновников, но - продвигать, популяризировать, гордится.

[Буддийский кот]

Ещё Табаков умер. Но я не сильно вдавался в подробности. Тяжко болел наш Кот Матроскин.

Да, за Хокинга также жалко. Меня бесят анекдоты про английских учёных, наверно смеются потому что своих учёных нет в природе.

[G. Samsa]

Да смеются не над британскими учёными, а над тем, как их заявления преподносит жёлтая пресса.

[admin]

Ну, если коротко, у Хокинга были только смелые гипотезы и много популяризаторства, а наибольшую известность он приобрел благодаря инвалидности.

[Буддийский кот]

Ну, если коротко, у Хокинга были только смелые гипотезы и много популяризаторства, а наибольшую известность он приобрел благодаря инвалидности.

Красава. Туда же все эти Доккинзы, Шмокинзы, Невзоровы и прочие великие выдающиеся интеллектуалы. Далай Лама хорошо потроллил Хокинга, спросив что было до Большого Взрыва? При том что тибетец путём духовной практики понял о мире и Вселенной больше, чем так называемые воинствующие учёные-атеисты.

Так как современная наука никогда не основывалась на эмпиризм, а только на комнатную теоретику, то конечно они всех будут учить, что ничего нет, всё тлен, ложись и помирай.

[Брахман]

Хокинг был не только популяризатором науки, но и физиком-теоретиком, претендовавшим на Нобелевскую премию. И он не был воинствующим атеистом, в отличие от Докинза. Я уже как-то цитировал здесь слова Карла Сагана из его предисловия к книге Хокинга "Краткая история времени. От Большого Взрыва до чёрных дыр":

Но это также книга о Боге… а может быть, об отсутствии Бога. Слово «Бог» часто появляется на ее страницах. Хокинг отправляется на поиски ответа на знаменитый вопрос Эйнштейна о том, был ли у Бога выбор, когда он создавал Вселенную. Хокинг пытается, как он сам пишет, разгадать замысел Бога. Тем более неожиданным оказывается вывод (может быть, не окончательный), к которому приводят эти поиски: Вселенная без края в пространстве, без начала и конца во времени, без каких-либо дел для Создателя.

А вот слова самого Хокинга:

Можно по-прежнему представлять себе, что именно Бог создал Вселенную – в момент Большого Взрыва или даже позднее (но так, как если бы произошел Большой Взрыв). Однако было бы абсурдно утверждать, что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва. Представление о расширяющейся Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничения на возможную дату его трудов!

Описания Хокинга больше согласуются с буддийской и индуистской космологией, чем с авраамической. Это подобно Дням и Ночам Брамы: Большой Взрыв и расширяющаяся Вселенная (День Брамы), затем схлопывание Вселенной (Ночь Брамы) – и так в бесконечности, мириады расширяющихся и схлопывающихся Вселенных.

Продолжаю временами читать Рассела и Поппера, добавив к ним Довлатова.

[hindemith]

Довлатов всё же из другой оперы, мягко говоря

[Брахман]

Поэтому и разбавил философию художественной литературой. Надо бы ещё фильм Германа про него глянуть.

[Буддийский кот]

Однако было бы абсурдно утверждать, что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва.

[Брахман]

История Вселенной за 10 минут:
https://inosmi.ru/video/20180318/241707650.html

[Брахман]

Le Monde о Прилепине:

Говоря о давнем суде над непонятой, по его мнению, Западом Россией, которую систематически обвиняют в принуждение укрофашистов к миру, он заимствует небольшую историю у любимого британского романиста Джулиана Барнса (Julian Barnes): «Мужчина и женщина идут по улице в Англии. Проезжающая мимо машина обдает женщину грязью. «Fuck!» — восклицает она. Мужчина же считает ее реакцию избыточной: «Что бы ты сказала, если бы в Великобритании высадились русские?» Этот вопрос звучит просто абсурдно от англичанина, потому что русских там никогда не было и не будет. При этом сами англичане не раз высаживались на российской земле: Соловки, Мурманск, Камчатка и Крым…»

https://inosmi.ru/social/20180318/241729031.html

[Буддийский кот]

У Брахмана появился новый кумир - солдафон Захар Прилепин. И потом он мне рассказывает что я "злой бандеровец" и "фашик".

[hindemith]

это не он нам рассказывает, что ты фашик, а ты сам нам это рассказываешь
или забыл уже что-ли как хвалил тут Гитлера не так давно ?

[Буддийский кот]

это не он нам рассказывает, что ты фашик, а ты сам нам это рассказываешь
или забыл уже что-ли как хвалил тут Гитлера не так давно ?

На хуй иди.

[hindemith]