А я скачал кино про гаранта конституции, уже начал смотреть. Великий Кормчий как-то плоховато играет, слишком напряженная дикция.

Это вообще черта русских. Если, к примеру, посмотреть пендосские фильмы с субтитрами, интервью, стримы и т. п., то у пендосов хорошо слышна открытость голосов. У нас же открытыми голоса бывают нечасто, ХЗ почему так.

Расслабленные изнеженные америкосы и русские - это как почти банкрот и банкрот.

Главный герой этого фильма - презерватив.

Досмотрел первый сезон "Настоящего детектива". Серьёзные белые мужики против серьёзных белых мужиков. Негров и прочих цветных - по минимуму. И баб мало. Хорошо.

Да, неплохо. Я не стал смотреть, правда. Сейчас наблюдаю Индиану Джонса в переосмыслении японского гея Араки.

А ви знали, шо в Гренландии тоже есть кино? http://rutor.info/torrent/575270/uzhas- ... -dvdrip-l1
Мне, правда, казалось, что нет такой страны. Гренландцам виднее, отделяться собрались, наверное.

Убивец - суровый мужик, стережет природу от долбоебов, выкидывающих неразлагаемый мусор.

Также узнал, что у ентих эскимосов эргативный язык:

Если номинативная стратегия, представленная в большинстве языков Европы и Ближнего Востока (индоевропейских, семитских, угро-финских, тюркских, дравидских), предполагает построение предложения вокруг активного субъекта действия (агенса), который выступает в качестве подлежащего (Вася ловит рыбу), то эргативные языки строят предложение вокруг пассивного объекта (пациенса): Рыба ловится Васей. При этом пациенс, выступающий подлежащим, в большинстве случаев начинает собой предложение и стоит в «абсолютном падеже» или «абсолютиве» — основном, лишенном маркеров (например, окончания) ; агенс же стоит в «эргативном падеже» (эргативе), который и выступает показателем субъекта действия. Таким образом, эргативная конструкция включает: объект действия в абсолютном падеже, субъект в эргативном падеже и связывающий их переходный глагол.

Т. е. мы уже изначально знаем, что рыба важнее васи, и всех вась отправят на ножи.

https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=2057444
смотрю сейчас вот этот фильм легендарного аниматора, который оказался и очень неплохим режиссёром игровых фильмов

https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=2000716
другой его фильм на очереди

Кивиток фигурирует и в первом гренландском фильме: https://rutracker.nl/forum/viewtopic.php?t=5049599

Ёптить, Ромеро помер.

помер Ромеро, а кадр кидаете из Зловещих мертвецов Сэма Рэйми

Курил подико. Рак лёгких.

Посмотрел ещё пару серий "Твин Пикса" 3-го сезона.

Всё-таки Дугинс был неправ, когда приводил Линча в качестве примера режиссёра - дистиллированного постмодерниста. Дескать, у Дэвида сплошные симулякры, символы без содержания, загадки без отгадок. Но ведь отгадки-то есть. При тщательном разборе все они находятся, и скрытые пласты вскрываются. Это как коан про холм и рога. Другое дело, что у авторов загадочных произведений главная проблема - заставить захотеть их отгадывать. Во "Внутренней империи", я считаю, Линчу удалось это хуже всего.

Более того, Линч во многом архаичен, если не сказать традиционалистичен. У него ведь идёт чёткое разграничение персонажей на злых и добрых. Третий сезон "Твин Пикса" в этом плане - вообще сплошная игра контрастов. С первых же секунд, как тебе представляют очередного персонажа (а персов тут гора, притом дофига эпизодических, которые мелькнут и никогда больше не появятся), видно, на чьей он стороне: добра или зла.

Приученные к современной киножвачке, конечно, будут морщиться. Это-де несовременно. Все люди-де сочетают в себе зло и добро. И т. д. Поэтому я и написал, что Линч архаичен. И вместе с тем он не устраивает шапито. Ярко выраженные положительные и отрицательные персы у него смотрятся гармонично и адекватно общему замыслу сериала, который тоже не шапито.

Пардон за многословие. Мне как-то неловко: я тут, похоже, единственный, кто пишет о фильмах более чем в одном предложении + ссылке.

вы бы лучше извинялись за свои хамские "шутки", а не тогда когда действительно что-то интересное пишете

вот видите какая вы свинья