Страница 129 из 191

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср май 23, 2018 5:12 am
Брахман
Основатель Microsoft Билл Гейтс опубликовал список из пяти книг, которые, по его мнению, стоит прочитать летом. Как он отметил в своем блоге, книги достаточно короткие, их легко читать.

"В последнее время я прочел потрясающие книги. Когда я составлял этот список, я понял, что некоторые из них затрагивают такие серьезные вопросы, как: что делает человека гением, почему плохие вещи случаются с хорошими людьми, откуда взялось человечество и куда мы движемся", - написал он в блоге.

Гейтс рекомендует к прочтению книгу Leonardo da Vinci ("Леонардо да Винчи") Уолтера Айзексона. По словам миллиардера, автор собрал разнообразные факты из жизни художника и попытался объяснить его феномен.

Бизнесмен также советует прочитать Everything Happens for a Reason and Other Lies I’ve Loved ("Всему есть причина, и другая ложь, которая мне нравилась") Кейт Боулер. Она написала книгу после того, как у нее диагностировали рак толстой кишки в четвертой стадии. В книге Боулер попыталась понять, что привело к болезни. В результате, по его словам, получился душераздирающий и удивительно смешной роман.

Гейтс включил в список Lincoln in the Bardo ("Линкольн в бардо") Джорджа Сандерса. "Я думал, что знаю все об Аврааме Линкольне, но этот роман заставил меня пересмотреть некоторые периоды его жизни… Я почувствовал, как Линкольн был подавлен гнетом горя и ответственности", - написал бизнесмен.

Кроме того, миллиардер советует прочитать книгу Origin Story: A Big History of Everything ("Большая история всего") Дэвида Кристиана. В произведении он рассказывает об истории вселенной, начиная с большого взрыва. "Книга даст вам представление о месте человечества во Вселенной", - отметил Гейтс.

Замыкает список книга Factfulness ("Фактологичность") Ганса Рослинга, Оли Рослинг и Анны Рослинг Роннлунд. Профессор по вопросам международного здравоохранения Ганс Рослинг объясняет простые истины о мире - как жизнь становится лучше и в каких областях мир следует усовершенствовать. Гейтс отметил, что рекомендует эту книгу с того дня, как она появилась.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kultura/5222869

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср июн 06, 2018 10:52 pm
Banovroth
Денис Горелов "Родина слоников" -- сборник рецензий о советском кино

«Летят Журавли»

«Журавли» впервые в советской истории развели по разным углам интеллигенцию и народ, обозначив появление второго колена образованной публики. Интеллигенция стала потомственной и снова оторвалась от ширнармасс. Впервые осознав свою особость-инакость благословением, а не проказой, резко прибавив в качестве чтения, увидев, что и «Правда» может быть цветной (был и у нее недолгий период разноцветных картинок), разночинцы конца 50-х притаились в ожидании своей Книги, своей Песни и своей Пассионарии.
Пассионарию принесли «Журавли» в 1957 году. Лицом, повадкой, руками она тревожно отличалась от спелых задорных героинь уходящей эры и прежних целиннопроходческих фильмов Михаила Калатозова. Все шли на войну — она плясала про журавлики-кораблики. Все бежали на пожар — она прыгать с моста под поезд. Все кричали «кукумак» — она погружалась в себя и любовалась своим отрешенным отчаянием.
Не верилось, что среди военной общей судьбы возможны (и допустимы!) хаотические переживания, нестроевые настроения, сложность характеров и чувств и полная неготовность следовать жестким и грубым рамкам, которые ставит перед людьми война. Чужая среди своих, непонятой чайкой парила Вероника в мире тазов, красных рук и старушечьей ворчбы за спиной.
Фильм стал первым в длинной череде изгоев, потрясших мир и перевернувших сознание касты, но оставивших глубоко равнодушной нацию. Франция отдала ему «Золотую пальму» 11-го Каннского фестиваля и 83-е место за всю историю национального проката. «Журавли» стали единственной русской картиной в первой сотне кассовых чемпионов республики, опередив даже таких бесспорных лидеров, как «Фантомас», «Бабетта», «Звездные войны» и «Последнее танго в Париже».
В советской табели о прокате фильм, на десятилетия ставший эмблемой поколения оттепели, занял почетное 366-е место, уступив даже такой серятине, как «Стряпуха», «Змеелов» и «Тайны мадам Вонг». Россия не приняла богатого внутреннего мира шалавы, которому рукоплескали главные залы обеих столиц. Вместе с немым восторгом посвященных картину сопровождал глухой недоуменный ропот в прессе: такой сильный фильм — и о такой ничтожной женщине! Ворчунов, не постигших сложности и противоречивости, поднимали на смех, дразнили филистерами и подробно объясняли тщету попыток подверстать к общей судьбе тонкую душевную организацию.
Общая неумелость в речах помешала оппонентам картины сформулировать свою тихую и злую позицию: когда родина в опасности — идите вы к черту со своим внутренним миром и всеми его изгибами! Кому как не вам, военной безотцовщине, знать, что случаются в жизни страны моменты, когда сложность не ко двору, когда все ясно и просто, а гвоздь партизана Боснюка, которым он заколол немецкого офицера, стоит в десять раз дороже всех белок, абажуров и прочих фетишей одухотворенных девушек с ренессансными именами. Как говорили 14 лет спустя в «Белорусском вокзале»: вот враг, рядом свои, и наше дело правое. Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный. Война возвращает общество к первобытным кострам, возле которых правы именно эти примитивные, пошлые, прозаические люди с общих кухонь и нар — и бабка, ворчащая, что «мечтать после войны будешь», и солдатик с гармошкой, намекающий, что, пока мы здесь, наши бабцы времени даром не теряют, и раненый, орущий, что курвы тыловые страшнее фашиста: в самое сердце бьют. «Мужик воюет — баба ждет» — вот универсальная философия черных времен, отступление от которой перестает быть личным делом двоих.
Потому европейский киноистеблишмент столь бурно и принял трагедию Вероники, что под словом «война» благочинная Европа весь XX век понимала гвоздички цветов национального флага в петлице да пожертвования на оборону в металлическую кружку. Вызывающее красное платье Денёв из «Последнего метро» по сей день кажется французам гордым плевком в лицо завоевателям. Жаль, что завоеватели ничего об этом не узнали. То-то бы удивились, наверно, выяснив, что это и есть тот самый Resistance. Франция, которой богатый внутренний мир помешал взяться за оружие и обрек на пять лет позора, Франция, со стыда выдумавшая свое рахитичное сопротивление, Франция, за которую воевали 96 летчиков полка «Нормандия — Неман», Бурвиль с де Фюнесом в военных комедиях да Шарль де Голль по радио из Лондона, — наконец-то нашла сочувствие во стане победителей. Фильм, оправдывающий измену общей красивостью ситуации, а откос от фронта — музыкальными пальцами, пролился живительным бальзамом на душевные раны нации коллаборантов.
В России все было иначе. Нарождающемуся шестидесятничеству вполне по силам было сбросить гипнотический морок урусевской камеры, перекрестить экран и очертить-таки границу своей сложности, которую семь лет спустя выставит Хуциев в «Заставе Ильича»: о чем я могу и должен говорить серьезно. О войне, картошке, песне «Интернационал» и наших отцах, сгинувших в том же болоте, что и Борис Бороздин. Пусть патриотизм глуп — это не делает менее отвратительным холеный дезертирский скепсис.
Не вышло. Поколение, избравшее эталоном мужества циничных пацифистов Ремарка и Хемингуэя, на роль главной женщины возвело пошлую рабу эмоций, ложащуюся под кого попало в связи с вовремя прозвучавшими бетховенскими аккордами, на известие, что жених уходит воевать, дующую губки: «А я?», а после картинно избывающую свой грех в платочке госпитальной сиделки. Развенчание единомыслия почему-то прошлось по самой больной и достаточно однозначной теме — войне. Именно с той поры у физиков-лириков вошло в спортивную моду говорить на черное «белое» и наоборот. Разбираться в противоречивом духовном мире генерала Власова и выкапывать мертвых диктаторов под предлогом покаяния. Искать идеальный третий путь вместо того, чтоб рубиться с врагом за свою страну, свою свободу и свое право.
Третьего пути не бывает. Со своим мелодраматизмом, романической позой, фальшивой публичностью и мильоном терзаний героиня прослойки Вероника оказалась по ту сторону своей просто и хмуро, по-толстовски воюющей страны. В конце она признала это сама — раздавая цветы не фронтовикам, как мнилось многим, а всем встречным — и назойливому деду-буквоеду, и девушке с орденами, и новорожденной внучке какого-то старшины.
Чужому для нее народу, выигравшему эту войну.
Интеллигенция конституировала сей разрыв, сотворив культ из этой первой по-настоящему классовой картины.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:06 pm
G. Samsa
Архиепископ Аверкий (Таушев) Четвероевангелие. Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. Толстенький томик, непростой, но полезный. Синоптическое разъяснение Благой Вести, которая после сей книги понимается заметно лучше, чем до.
Иерусалим, готовься!

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:08 pm
Буддийский кот
Григорий, Вы вернулись. Почаще заходите сюда. А то знаете скучно ли общаться с онанистом и пьяным девственником.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:08 pm
Буддийский кот
Жду недождусь премьеры Триера осенью. Пожалуй, поддержу Ларсика рублём, в знак уважения к режиссёру. В кинотеатр то есть схожу.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:14 pm
G. Samsa
Да я сессию сдавал, не до форума было. А нового Триера сам жду, а то всё больше разочаровываюсь в кино. Дошло даже до того, что недавно пытался смотреть итальянские ужастики 50-60-х.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:19 pm
Брахман
А вы таки вернулись на осиротевший Погобан)

"Мелкого беса" читаю:

За завтраком она сказала, ухмыляясь:
– Пока ты там вожжался с Марфушкой, здесь я без тебя ответ получила от княгини.
– А ты разве ей писала? – спросил Передонов.
Лицо его оживилось отблеском тусклого ожидания.
– Ну вот, валяет петрушку, – отвечала Варвара со смехом, – ведь сам же велел написать.
– Ну, что же она пишет? – спросил Передонов тревожно.


Что же до православной литературы, то полюбил смотреть программу "Не верю" на телеканале "Спас" по субботам, где еженедельно дискутируют верующие с атеистами. В одном из недавних выпусков беседовали митрополит Иларион и известный агностик Виталий Третьяков. Так вот, Иларион подарил Третьякову 6 томов своей книги "Иисус Христос. Жизнь и учение". Третьяков пообещал ознакомиться)

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:23 pm
G. Samsa
По-моему, "Мелкий бес" - лишь проказа длиной в роман.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 12:30 pm
Брахман
Я читаю медленно, не выношу пока никакого суждения. Приходится отвлекаться на Трампа, гаранта конституции, товарищей Си и Кима, подготовку к ЧМ, да ещё на любовь меж Филиппом и Дмитрием.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 1:25 pm
Брахман
Брошу я "Мелкого беса" читать, ни одного положительного персонажа, одни дураки, как на Погобане:

– Если выпить не дурак, значит, парень так и сяк, – бойко крикнул Тишков и опрокинул рюмку в рот.
– А что с мамзелью вяжется, так это что же! – говорил Скучаев.
– От мамзели клопы в постели, – ответил Тишков.
– Кто Богу не грешен, царю не виноват!
– Все грешим, все любить хотим.
– А он хочет грех венцом прикрыть.
– Грех венцом прикроют, подерутся и завоют.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 1:25 pm
Брахман
Хотел-то про Недотыкомку почитать там, но нет сил продираться сквозь погань Передонова и ему подобных. То-то я ещё в прошлом году бросил этого "Мелкого беса"!

Пойду лучше выпью ещё за День России!

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 3:10 pm
G. Samsa
Бросил по той же причине. Удивляет, что книга была популярна в империи.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 3:15 pm
G. Samsa
Удивляюсь и школьным восторгам по "Кто виноват". Это ж пародия на русскую классику, хуцпа с самых первых страниц, глум.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 3:24 pm
Брахман
В РИ это было оригинально (Мелкий бес-то), в Союзе не печатали до Горбачёва, а теперь роман снова обрёл популярность, ибо многие, подозреваю, видят падших и опустившихся героях себя самих.

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 4:51 pm
Буддийский кот
Брахман писал(а):ибо многие, подозреваю, видят падших и опустившихся героях себя самих.

Себя увидел, чмо Брехманское? Красавчег, поздравляю. Скоро ты удмуртина будешь видеть только ближайшие мусорки и объедки от таких же обрыганов, как и ты сам!!! :P :lol:

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 4:57 pm
Брахман
Уж вижу, узреваю, как мясо Димы ем,
Прожарив капитально на гриле, а затем
Рыгаю мясом этим я прямо в унитаз -
Оно не благотворно, ведь Дима – пидорас!

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 5:55 pm
Буддийский кот
Брехман-еблан найди работу,
И больше рот ты не раскроешь
Тебя начальство выебет анально в жопу
Что репутацию ты не отмоешь! :lol: :lol: :lol:

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2018 6:09 pm
Брахман
Рабом трудиться дано тебе,
Со спермой сжиться во жопе, бе(
А я свободен в своей судьбе)

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср июн 13, 2018 7:33 am
Буддийский кот
Сосёт хуи Мишаня славно
Жопой нюхает цветы
На еблет кончают то подавно
А ему блин хоть бы хны!!! :lol: :lol: :lol:

Re: Что читаем и зачем?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср июн 13, 2018 12:42 pm
Брахман
Унюхав попой Димин нос,
Я газ в него спустил.
Пошёл наш Дима под откос,
Но всё ж меня простил)