Читаешь? Смотрю, когда-то я это уже читал:
"Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь умирал за онтологический аргумент. Галилей отдавал должное научной истине, но с необычайной легкостью от нее отрекся, как только она стала опасной для его жизни. В каком-то смысле он был прав. Такая истина не стоила костра. Земля ли вертится вокруг Солнца, Солнце ли вокруг Земли – не все ли равно? Словом, вопрос это пустой. И в то же время я вижу, как умирает множество людей, ибо, по их мнению, жизнь не стоит того, чтобы ее прожить. Мне известны и те, кто, как ни странно, готовы покончить с собой ради идей или иллюзий, служащих основанием их жизни (то, что называется причиной жизни, оказывается одновременно и превосходной причиной смерти). Поэтому вопрос о смысле жизни я считаю самым неотложным из всех вопросов. Как на него ответить?".
Я об этом думал лет в 17: мол, есть самоубийство от силы, а есть самоубийство от слабости. Но самоубийство от силы (ума, души) невозможно досконально обосновать.
Будет ли он злом или добром?
Если исключить понятие греха, христианскую парадигму вообще.
Когда я читал рассуждения Кириллова в Бесах, то тоже немало об этом думал. Но там не так, Достоевский показывал это со слабой стороны.
А если нам взять его объективно? Будет ли, например, благом коллективное самоубийство всего человечества?!
Но оно в принципе невозможно, если человечество не будет зазомбировано этой идеей поголовно...
Отсюда , я думаю, надо ставить этот вопрос во взаимосвязи микрокосма с макрокосмом, с точки зрения квантовой теории...
А ты как думаешь?
Если, допустим, ты убиваешь себя, то убиваешь и человечество в себе. Его для тебя больше нет. А если его нет для тебя, то есть ли оно вообще?!
Разве может субъект мыслить некое объективное человечество?!
да ты там уснул уже...
Извиняюсь за самоцитирование, но момент принципиальный!
Если посмотреть со стороны, то разве все мы достойны жизни? И имеем ли право на неё?
А если нет, то разве не лучше нам всем помереть, как говорили некоторые из древних греков ещё?