а что лучше - симулякр читателя или симулякр критикана ?

Что и следовало ожидать. Для православного Григория буддист Пелевин и его читатели - мудаки и симулякры.

православие тут ни при чём, Димке то Пелевин тоже не нравится

Так наши погобанские критики его и не читают. Разве что Котэ читал. Но припоминаю, что назвал он его говном!

А Пелевин аналогично ответил своим критикам

но Кот помнится включил Generation П в число лучших русских романов 20 века

этот список должен где-то быть на ПОГОБАНе
может он в читальной теме

Ну, тогда Котэ должен как-то прояснить свою позицию по творчеству Пелевина.

надо бы найти тот список Котэ, если он сохранился
там у него в списке были Шолохов с Тихим Доном, Паустовский, Мариенгоф вроде бы тоже был, Лимонов
многих известных не было, Булгакова, Пастернака, Сорокина тоже не было

Не знаю, где там список Котэ. Полистал немного и вспомнил, что Котобастия ушла с форума после того, как я в пьяном виде разразился неполиткорректной тирадой про апостолов.

это когда и в какой теме ?

этот список должен где-то быть на ПОГОБАНе
может он в читальной теме

Потом Котэ где-то написал, что Котобасия оскорбилась моим неуважением к апостолам, хотя это у меня был всего лишь своеобразный алкогольный постмодерн.

h е а е es писал(а):Примером отсутствующего (почти что напрочь) вкуса можно считать чтение Пелевина, который в свои 55 лет до сих пор пишет слогом инфантильного подростка, претендующего на авангардную свежесть мышления.

Абсолютно с Вами солидарен, не знаю кто Вы. Но пишете логично, интеллектуально, а главное со своей точкой зрения. И за это надобно Вас похвалить. А вот с Брахманом бесполезно спорить и что-либо ему доказывать. Как до лампочки.

Что можно добавить? Пелевин - бездарный графоман с завышенным самомнением, пользующийся ярлыками будь то "буддист", "онанист" или чего ещё хуже. Чтиво Пелевина напоминает таких же графоманов как Акунин, Донцова, Маринина и прочий пост-совковый шлак. Прочитал и забыл. Но попсовиков как в кино так и литературе привлекает конъюнктурность, претенциозность, привлечение внимания за счёт низменных чувств читателя/зрителя. Мнение критиков вообще не авторитет. Многие чтят творчество алкоголика Чарльза Буковски (мне все равно кем он был, просто констатация факта), или не менее бездарного Чака Паланика. Но быдлу нравится хавать, поедать поп-корн, вкусив маргинальность и дебильность писателей. На деле такие творцы ничем особо не отличаются от грязного бомжа, который написал грязные, пошлые мемуары собственной жизни.

Пелевин несомненно пустышка. Полностью соглашусь что манера его письма походит на монологи пошловатого школьника. Данный индивид радуется только слову "жопа", и у него как у вайериста возникает оргазм, когда весь "юмор" сапожника (то есть Пелевина) появляется на страницах его макулатуры.

Хорошо что хоть кроме Брахмана, никто не чтит Пелевинщину. Есть всё таки разумные люди на Погобане. А самодовольный Пелевин пусть сам читает свои рвотные потуги показаться Великим Гуру и знатоком Пустоты.

почему же не чтит, я чту
не так давно с большим удовольствием прочитал его Священную книгу оборотня
и вообще высказал Брахману такую мысль, что надо мне всего Пелевина прочесть

мне вот интересно, а кого кроме Пелевина ты, Димка, ещё читал в современной русской литературе ? и не только современной

Буддийский кот писал(а):Мнение критиков вообще не авторитет.

Наоборот, я тут приводил положительные рецензии различных критиков. И список литературных премий, которыми был награждён Пелевин. Пролистай назад. Я сразу же написал, что Акунина, Маринину и Донцову потому и не награждают, так как это развлекательная литература, в отличие от Пелевина.

Не подражай советским критикам Пастернака, которые не читали, но осуждали. Кстати, в другой теме я тебе приводил мнения различных русскоязычных буддистов о его творчестве.

Если ты не согласен ни с литературными критиками, ни с буддистами, то, наверное, ты просто критикан, подобный Григорию и h е а е es, которые тоже не в силах прочитать ни одной пелевинской книги, но по неведомым причинам ополчаются на его тексты.

мне вот интересно, что Дима читал у Пелевина и сколько страниц осилил

но ведь смешно, согласитесь ?

У меня даже встал!

не нахожу эту информацию хоть сколько-нибудь полезной для себя